它演得很完（wán）美，拍得也很（hěn）好（hǎo）。光线和（hé）黑暗的使用（yòng）增加了影片的色（sè）彩。总的来说（shuō），配（pèi）乐和声音设计都令人（rén）难以置信（xìn），我肯定（dìng）会购买（mǎi）配乐。

话（huà）虽如此，在一个没有（yǒu）超（chāo）自（zì）然原因（yīn）表明任何事件发生的世界里，发生了太多与“现（xiàn）实世界（jiè）”不符（fú）的（de）事情

这让你很难获得一种想要让你感受到电影角色的每一点的观（guān）影体验。这不仅涉及到这一流行病的（de）机制，还涉及到电影开始时事（shì）件的时间安排和这（zhè）个社（shè）会（huì）的（de）能力。有一些事情（qíng）表明已（yǐ）经过（guò）去了一定的时间（jiān），还有（yǒu）一些事情表明时间已经过去了。

尽（jìn）管如此，总的来说，无论以何种标（biāo）准衡量，这都不是一（yī）部糟糕的（de）电影。这可能（néng）不是每个人都喜欢的茶（chá）。不过这并（bìng）不浪费时间，所以我（wǒ）建议大家观（guān）看，哪怕（pà）只是为了让更（gèng）多的人发现原声（shēng）音乐！

由于病（bìng）毒的（de）流行（háng），我又看了一遍。它告诉了人性中（zhōng）的邪恶。

但这表明我参与了这部电影。

现在，正如一些人所（suǒ）了解到的（de）那样（yàng），尤其是当涉及到世界（jiè）末日场景或世界（jiè）末（mò）日时，脑海（hǎi）中最主要的原型（xíng）是（shì）僵尸末日。但当然，任何知情（qíng）人士都（dōu）会明白（bái），整个僵尸事件只是现代法律、结构和道（dào）德顾虑（lǜ）彻底崩（bēng）溃的隐喻。所（suǒ）以我们有了这部（bù）名为《失明》的电影。当疫（yì）情以（yǐ）未经（jīng）计（jì）算的（de）速度蔓延而引发广泛（fàn）恐慌时，人们会做什么（me）是显而易（yì）见的：“伦敦街头出（chū）现了恐慌（huāng）”。不仅（jǐn）仅是伦敦，其他地方都（dōu）有。纯粹的恐（kǒng）慌。还有对同样（yàng）的常态的需要，对我们都认为（wéi）理所（suǒ）当然（rán）的生活方式的同样把握，以及最重要的，我们自己生活的能力。我们的（de）感官虽然受（shòu）到（dào）了很大的依赖，但当我们的感官消（xiāo）失时，我们会为（wéi）我们本可以（yǐ）拥有的、可（kě）能已经拥有的。。。亚（yà）达亚达。

总（zǒng）之，这部（bù）电影足够真实，足以（yǐ）成为一部在最基本的动物化（huà）、原始、易（yì）于理解的人类层面（miàn）上的惊悚片。不是（shì）给孩子看（kàn）的，除非他们是十几岁的孩子，不是给爱人、家（jiā）人看（kàn）的电影，只是一部关于生命神圣性的成熟电影（yǐng），以及为什么我们必须永远（yuǎn）记住它是（shì）多么珍贵（guì），以（yǐ）及我们应该多么感（gǎn）激拥有我们所（suǒ）有（yǒu）的能力。NOw去（qù）看电（diàn）影，现场直播你的小（xiǎo）怪（guài）物

起（qǐ）步很慢，我认为没有（yǒu）必要。我的主要问题是这部电影中有（yǒu）一些（xiē）令人难以置信的东西。一个小问题（tí）是（shì）实施隔离的速（sù）度有多快（kuài）。对于这种奇（qí）怪的疾病，当局似乎（hū）异（yì）常聪（cōng）明。主要的问（wèn）题是妻子不（bú）愿意使用自己的视力。情（qíng）节似乎在竭（jié）尽全力达到目的。这里有一个非常挑衅性的（de）阴（yīn）谋。我希望（wàng）能做得更自然一些。

这（zhè）部电影很好地讲述了（le）书中的故事，但（dàn）完全忘记了人类（lèi）和社会（huì）批判，以及其中蕴含的哲学和政治问题（tí）。事实上（shàng），这（zhè）本书的原标题是《失明随笔》，它是一（yī）系列哲学文（wén）学随笔的一部分，这些文学随笔涉及与人类、社会和政治结构有（yǒu）关的（de）不同（tóng）主题。换句话说，这本书（shū）的灵魂（hún）和（hé）洞察力在翻译中丢失了。

这本（běn）书是正面的、令人（rén）震（zhèn）惊的，而且比电（diàn）影更难、更黑暗。这（zhè）部电影是一系（xì）列毫无意义（yì）的怪异（yì）震惊事件（jiàn），是世界末（mò）日中善与（yǔ）恶的对（duì）抗（kàng）。。。错（cuò）误且（qiě）过于简单（dān）。这是因（yīn）为编剧（jù）和（hé）导演错过了这本书最重要的元素，或者，简（jiǎn）单地说，认（rèn）为观（guān）众不会想要或理（lǐ）解（jiě）更多的复杂性。

我失望的部分（fèn）原因与表（biǎo）演有关。大多数演员都缺乏灵感，导演（yǎn）也很糟糕，还（hái）有（yǒu）一些演员演错了。我根本不相信（xìn）他们的角色，尤其是鲁法洛和摩尔，他们似乎不相信他们所扮演（yǎn）的角色或他们（men）所处的（de）环境。我发现用一个由（yóu）盖（gài）尔·加西亚·贝纳（nà）尔（ěr）扮（bàn）演的西班牙裔作为坏人是一种刻板和（hé）冒犯；我的（de）意（yì）思是（shì），这（zhè）是（shì）典型（xíng）的主流愚蠢的（de）好莱坞电影（yǐng），萨（sà）拉（lā）马戈的书中没有。

我们能够（gòu）体验到（dào）角色所遭受的白色（sè）纹理和失明，这在电（diàn）影中（zhōng）得（dé）到了（le）很好（hǎo）的刻画。然而（ér），这部电影中有太多的清晰度和（hé）白度，绝大多（duō）数都是白人，故意（yì）让人眼（yǎn）花缭乱，所以我（wǒ）们（men）观众（zhòng）也变得有（yǒu）点盲（máng）目。我没有做必要的事。我认为导演本可以从人（rén）们失（shī）明的（de）角度来表现白（bái）人（rén）失（shī）明，所以观众可以（yǐ）想象（xiàng）这是（shì）什么（me）样子，然后（hòu）让（ràng）电影变得更黑暗、更忧郁。观众将观看这部电影，但不能参（cān）与其中。

Miralles在一些（xiē）最（zuì）困难的（de）场景中表现出了他的机智，其中包括前往3号病房的（de）女性，拍摄时非常敏感（书（shū）中这些场景很粗糙，令人不安），更多的是暗示而不是展示（shì）、创造（zào）和气氛，展示了（le）戏剧，而不是真实的事实。它非常（cháng）有效。我（wǒ）还（hái）发现，对这座荒凉的（de）城市、这座未命名的城市的混乱（luàn）和肮脏的描述，以及街上一群盲人和（hé）狗的（de）生活，都很棒。音（yīn）乐很（hěn）美，融合了空灵、古怪、奇怪和精致的元素，很好（hǎo）地表（biǎo）达了故事。另（lìng）一个积极（jí）的（de）因素是，萨拉马戈（gē）的书不（bú）容易阅（yuè）读，尤其是（shì）因为（wéi）他（tā）的文学风格，所（suǒ）以这部电影更容易理（lǐ）解故（gù）事，而（ér）且（qiě）仍（réng）然很有趣（qù）。

萨（sà）拉马（mǎ）戈从（cóng）未同意将（jiāng）自己任何（hé）一本书的版（bǎn）权（quán）出售（shòu）给任何电影制片人（rén），在（zài）本案中，经过长时间（jiān）的谈判（pàn），他这样做了。米（mǐ）拉莱斯执导这（zhè）部电（diàn）影时总是考虑到萨拉马（mǎ）戈（gē），以及他在改编小说时会对自己的（de）摄影选择有什么想法。萨拉马戈与电影的导演米拉尔并肩出（chū）席了会（huì）议。Youtube上的（de）一段视（shì）频（watch？v=7XzBkM_LdAk）显示（shì）了这（zhè）部电（diàn）影的（de）结尾，Saramago在视频（pín）中（zhōng）明显被打动了，他说他看这部电（diàn）影和（hé）写（xiě）完书时一样开心（xīn）。作为一名读者，我非常不同意。

这部电影的总体评价（jià）很差，在这种情况下，我认为他们（men）是应得（dé）的。对我来说，是缺乏深度和（hé）灵魂，平庸的表演和对主要主题的糟糕指导破坏了（le）有趣的前提和故事情（qíng）节（jiē）。并不是所（suǒ）有的观众都是白（bái）痴，这取决（jué）于（yú）导演来执导和编辑这部（bù）电影（yǐng），并引导（dǎo）演（yǎn）员们成为（wéi）他们扮演（yǎn）的角色。不要指（zhǐ）望观众填补任何电影的空白和（hé）不一致（zhì）之处，并从一（yī）系列世界末（mò）日事件中写一（yī）篇关于失明的文（wén）章。

这不是（shì）一部以真实（shí）世界为背景的真实戏剧。这是一个相当戏剧性的故事，讲述了（le）人类（lèi）如何（hé）控制和利（lì）用彼（bǐ）此。没有人为任何人（rén）做任何事而不（bú）得到（dào）回报。

电（diàn）影的开头有点（diǎn）紧张，我也关掉了屏幕，但等一下，真正的戏剧还没有上演。

这（zhè）当然不是（shì）一部（bù）适（shì）合任何人（rén）的电影，而是一个受过大（dà）学教育的人，因为你不（bú）会理解（jiě）它的深度和寓意。

看（kàn）看它，我（wǒ）可以推荐它。