燃烧

Burning (2021)
澳(ào)大利(lì)亚 / 纪录片 / 片长(zhǎng)86分(fèn)钟
在(zài)线播放
7.0
�
159 人评分(fèn)

简(jiǎn)介

奥斯卡获奖电影制(zhì)片人伊娃(wá)·奥纳(Eva Orner)关注澳大利亚的毁灭性火灾,以及缺乏应(yīng)对(duì)气候变化的政治意愿。

|

大众点评(píng)

  • � rolfhu
    �
    2022-02-11
    澳大利亚首相a领(lǐng)导

    一部(bù)很(hěn)好(hǎo)的纪录片。它表明,澳(ào)大(dà)利亚目前有什么样的政府。首(shǒu)相不愿意面对(duì)所提出(chū)的(de)事实,同时(shí)他还(hái)把脑袋放在了煤炭和天然气行业领袖的屁股上(shàng)。就连(lián)年轻(qīng)一(yī)代也不得不抗议、争取变革,并在马(mǎ)德里气候峰会上对政府感(gǎn)到(dào)尴尬。

  • � 弗莱什皮克斯
    �
    2022-02-06
    事实,但来自一个失意(yì)的、闻所(suǒ)未闻的民众

    不管这部(bù)纪录片(piàn)如何,这个双头政治野兽将继续与自己斗(dòu)争。希望它(tā)能在世界舞(wǔ)台(tái)上(shàng)点燃(rán)澳大利亚的激情,让我们面对应得(dé)的(de)谴(qiǎn)责和被迫的行动。假设这里/那里(lǐ)的任何人都(dōu)想看。

  • � SithHunter
    �
    2022-02-02
    否(fǒu)认气候变化的人(rén)会讨厌这一点

    即使(shǐ)有证(zhèng)据摆在他们面前,右翼气(qì)候(hòu)变化(huà)否认者也(yě)讨厌这样的纪录片。难道他们不(bú)懂基本的(de)科学原理(lǐ)吗?很明显,他们对科学和(hé)政府的妄想让他们(men)怒(nù)不可遏(è)。

  • � 科斯马斯普
    �
    2022-01-27
    烧伤婴儿烧伤

    对我来说(shuō),否认气候变化的人。。。我不明白(bái)。好(hǎo)吧,我确实“得到(dào)”了政(zhèng)客们(men)的支持,他们可能是某(mǒu)些工业(yè)人士付钱给(gěi)他们(men)的,但(dàn)他们仍然(rán)坚持“过去”。现在我无(wú)法证明这一点,所以我想我不得不说。你想怎么做就怎么做。。。我愿(yuàn)意相信,大多数人会得出和我(wǒ)一样(yàng)的结(jié)论。

    纪录片不仅仅是告诉我们或(huò)向我们展示野火。。。非常具有破坏性。不,它(tā)显示了旱地(dì)与火灾和气候变化之间的联系。现在你(nǐ)可能会怀疑,对吧?但(dàn)问问自己一个重要的问题:如果你(nǐ)使用绿色能(néng)源,你会损失什么?我是认真的,我会详细说明。

    所以人们想改用(yòng)可再生能源。这将创造大量新的就业机会。是的,一些工人(rén)将(jiāng)不得不重新安排(pái),但这迟早(zǎo)会发(fā)生。所以你只是在做不可避免(miǎn)的事情(qíng)。你很可能是在(zài)拯救地球,让子孙(sūn)后代也能拥有它。

    因(yīn)为如果气候变化的“事情(qíng)”是错(cuò)误(wù)的(de),那(nà)么(me)绿(lǜ)色能源开关发生的最糟(zāo)糕的事情是什么?你创造了一(yī)个新的就业分支,不(bú)管怎(zěn)样都(dōu)会发生——一旦现在使(shǐ)用的能源消失了(le)。但如果他(tā)们(men)是对(duì)的(de)呢(ne)?这是一个更符合逻辑的结论,得到了许多科学家的支持。。。我(wǒ)们会有清(qīng)醒的意识,甚至生活得更好。。。不管那是多长时间(几年(nián))。

    遗憾的是,澳大利亚总(zǒng)理似乎(hū)落(luò)入了(le)一(yī)些非(fēi)常有(yǒu)权势的(de)人的口袋——据称。或(huò)者他显(xiǎn)然(rán)拒绝(jué)看(kàn)到眼前(qián)发(fā)生的事情。甚至连美国人(rén)都插话了(le)。。。而且(qiě)他(tā)们(大(dà)部分是共(gòng)和党人)根本(běn)不知道(dào)自己在(zài)说什么或在说什么。

    所以,让我们希望激进分子最终能(néng)够通(tōng)过。。。首相要么改变态度。。。或者(zhě)被一个(gè)了解周围环境的人所取代。。。没有必要(yào)再发生这样(yàng)的火灾(zāi)。。。

  • � camos carz迷彩服
    �
    2022-01-21
    政治热门片而非火灾纪(jì)录片

    我很享受前(qián)15分钟。“纪录片”的其余部分似乎(hū)出于(yú)政治(zhì)动机,认为斯科(kē)莫是(shì)敌人。我没有任何倾向,但这似乎是出于政治动机,而不是(shì)关于人民(mín)及其斗争的(de)纪录(lù)片。没有提到土著居民和他(tā)们(men)数(shù)千年来为防(fáng)止(zhǐ)大规模(mó)丛林火灾(zāi)而进行的焚烧。我更喜(xǐ)欢一(yī)部不(bú)是政(zhèng)治(zhì)性的(de)、关(guān)注事(shì)实的纪录片,而不是推动(dòng)议程。

  • 似乎更有(yǒu)政治动机

    我并不是(shì)说(shuō)气候变化是一场恶作剧。

    然(rán)而,这部纪录片似乎有点政治(zhì)动机。

    我宁愿有一部纪录(lù)片,里面有更(gèng)多的(de)事实,而不是对某个政(zhèng)府的(de)抱怨。

  • � brucethomasphillips
    �
    2021-12-17
    奥斯卡获奖制片人的优秀纪录(lù)片

    我觉得(dé)这是一部恐怖(bù)而又有趣的纪录片,采访的科学家都是(shì)可靠的资料来源,我觉得它总体上很(hěn)棒。绝对值得一(yī)看(kàn)。那些可怜的动(dòng)物在(zài)大火(huǒ)中被烧(shāo)死,穷人因为气候变化(huà)失去了(le)一切,否定了政府(fǔ)中(zhōng)的政客们(斯(sī)科特(tè)·莫里森)。我(wǒ)希望(wàng)这能让人们(men)思考他们的投票方(fāng)式。

  • 令人不安的事实(shí)

    虽(suī)然(rán)一些评论(lùn)提到(dào),如果这部(bù)纪(jì)录(lù)片是政治化的(de),并且它打算让(ràng)人们相信必须要(yào)有所(suǒ)改变,那么这部纪录片(piàn)就是(shì)高度政治化的,事实上,这(zhè)是必须(xū)的(de)。我们没有意识到这一点,但即使(shǐ)从人类中心主义的角度来看,让我(wǒ)们做(zuò)点什么来改变这一(yī)点,因为如果它直到现(xiàn)在还没(méi)有(yǒu)影响(xiǎng)到我(wǒ)们,那么它将在未来(lái)影响我们(men),而且不(bú)会太远。为这部纪录片喝(hē)彩,为(wéi)改变思(sī)想的意图喝彩,因为肮脏的金钱和廉价的(de)政治。

  • 混(hún)合审查(chá)

    作为一名(míng)居住在维多利亚州(zhōu)的澳大利(lì)亚(yà)人,这是一场毁灭(miè)性的事(shì)件,将给我们国家(jiā)的历史(shǐ)留下永(yǒng)久的伤痕。我从(cóng)记录片中学到的东西让我大开(kāi)眼界。

    我不(bú)是一个(gè)政治性很强的人,但对斯科特·莫里森和他的团队来说,这有时似乎有点小气(qì)。格林一家需(xū)要对这场灾难负一定责任,因为(wéi)他们(men)不允(yǔn)许控制烧(shāo)伤来清理灌木丛,使其不致(zhì)过(guò)于稠密(mì)。这些根本(běn)没(méi)有提到这一点。

    我希(xī)望看到一部纪录片更关注火灾,而不是针对首相的抗议和反(fǎn)弹(dàn)。两党都(dōu)未能关注气候变(biàn)化。

  • � youngtube
    �
    2021-12-06
    离(lí)大选还(hái)有三个(gè)月,主要是政治。

    和(hé)其(qí)他人一(yī)样(yàng),我们期待着关于人们真正(zhèng)受到影响的故事,戏剧(jù),英雄,痛苦(kǔ),团结。取而代之的是90分钟的(de)“斯科莫是敌人”不一定什么都不(bú)同意,但离选举(jǔ)还有几个月,很明显,它失去了所有的可信度(dù)。不。

常见(jiàn)问题(tí)

最(zuì)近更新

[英国 / 纪(jì)录]
�
[英国(guó) / 纪(jì)录(lù)]
�
[美(měi)国 / 纪录片]
�
[英(yīng)国 / 纪录]
�
[中国香(xiāng)港(gǎng) / 纪(jì)录]
�
[美国 / 纪录]
�
[英国 / 纪录(lù)]
�
[英国(guó) / 纪录(lù)]
�
[美国 / 纪录]
�
[香港(gǎng) / 纪录]
�
[法国 / 剧情]
�
[美国 / 纪录]
�
[加拿(ná)大 / 纪录片]
�
[中国香港 / 纪录片(piàn)]
�

相关信息

更新时间:2025-07-15 14:37 来源:dktx.linxia.liaocheng.jixi.ww38.viennacitytours.com